Back to Tokyo? 3 Wochen danach

Nun ist es schon unglaublich lange 3 Wochen her, dass es in Japan das Erdbeben, Seebeben, dadurch Tsunami war und nun die atomare Gefahr gibt. Mich hat es sicher nach Deutschland verschlagen, aber trotzdem stellt sichjetzt langsam die Frage: Soll es wieder zurück gehen?
Die erste Antwort auf die Frage ist von dem meisten mit einem klaren "NEIN!" beantwortet. Aber diejenigen haben dort nicht gelebt, bzw. haben ihr Jahr nicht einfach unterrochen. Das zweite Semester beginnt und die Zeit der Entscheidung drängt. Ich will es für mich mal sortiert aufschreiben, was dafür und was dagegen steht.

Was spricht GEGEN eine Rückkehr:
- die atomare Bedrohung
- damit verbundne evetuelle Gesundheitsrisiken
- extra Fugkosten
- viele Freunde die nicht mehr mit zurückkehren
- das Leben hat hier in D-Land bereits schon wieder alltägliche Formen angenommen

Was spricht FÜR eine Rückkehr:
- Ausbildung weiter durchziehen
- grobe Einschätzung der Kosten meines Plan Bs (s.u.), welcher im Falle eines Hierbleibens eintritt, sind höher als die Kosten eines extra Fluges
- Freunde die man unverabschiedet zurückgelassen hat
- Sachn die zurückgealssen wurden
- die einfache Sehnsucht zurückzugehen, weil man glücklich war
- atomare Bedrohung: im Falle eines Falles sind die Risiken für Toyko nicht abschätzbar, und können dementsprechend auch gering ausfallen und man ärgert sich "umsonst" in D-Land geblieben zu sein
- aufgrund der Tatsache das einige Kommilitoninnen nicht zurückgehen die Möglichkkeit als einzige Deutsche mit allen zu reden -> Sprachlevel up

Als Hauptpunkte muss man natürlich zum einen die atomare Bedrohung, aber auch zum anderen die Liebe zum Land und die Ausbildung gegenüberstellen. Beides erscheint mir als gleichwertig und somit ist theoretisch die Entscheidung anhand der Quantität an Argumenten gefallen.
Es ist aber jedoch nicht so, dass dies allein wichtig ist. Es besteht einerseits die Möglichkeit des Schiebens. Sprich: uns Rückkehrern ist es erlaubt ein Semester Pause zu machen und im Sommer zu gehen. In meinem Fall sehe ich das als unsinnig an, da ich mit dem Studium nahezu fertig bin und damit unnötig am Ende aufschiebe. Zudem sehe ich da auch weitere Kosten die nicht abgeschätzt werden können und das Problem in Fukushima muss auch nicht beseitigt sein. Ehrlich gesagt, sehe ich bis zu dem Zeitpunkt in einem halben Jahr eine gleichbleibende Situation. Zudem wäre ein erneuter Einstieg nach einem halben Jahr ein komplett neuer Startpunkt. Das Sprachlevel wird sinken. Ich persönlich habe genau jetzt in den Semesterferien losgelegt, habe nur noch geredet, Mut gefasst, Aktionen mitgemacht... Das alles müsste fast nochmal erarbeitet werden. Zudem werden auch nahezu gleiche Fächer in der Uni angeboten.
Anderseits besteht für mich der Plan B, sofern ich nicht jetzt zurückgehe. Dadurch dass ich alle geforderten Module bereits absolviert habe, würde ich mich in diesem beurlaubten Semester auf Praktikasuche begeben und auch machen. Damit schließe ich mein Studium weiter ab und beende es mit der Bachelorarbeit. ABER: ich müsste mindestens einen Monat Auslands-Bafög ad hoc zurückzahlen, aber auch noch ungefähr zwei Mieten in Japan zahlen, damit sind die Spontankosten sehr hoch. Ob mir im beurlaubten Semester Bafög zusteht ist ungewiss, müsste beantragt werden und bis das durch ist vergeht auch viel Zeit. Zudem ist die Wohnungsfrage ungeklärt. Wo kann ich spontan wohnen? Wenn ich Praktika mache, wo und wo wohne ich dann? Lohnt sich eine eigene Wohnung/WG? Grob übeschlagen -ohne Kalkulierung von Versicherungen und anderen Kosten wie Handy etc- ist Plan B zwar eine Option, aber im finanziellen Sinne die schlechtere.

Weiterhin sind die emotionalen Faktoren wichtig. Auf Seiten die Freunde in Japan. Aber viel wichtiger, die Familie und Freunde in Deutschland die sich Sorgen machen. Wie ich den meisten von ihnen schon erzählt habe, istd er Druck und die Sorge aus D-Land das Schlimmste gewesen was in den entscheidenen Tagen passiert ist. Die Sorge der Eltern, die unzähligen Anfragen bei Facebok oder StudiVZ oder einfach per Mail oder Skype.
Spontan gefragt würde die eine Hälfte sagen: du wirst die richtige Entscheidung treffen, die andere Hälfte sagt: ich kann nicht verstehen warum du zurückwillst. Und da ist das Problem, keiner setzt sich mit dem Dilemma näher auseinander. Gut, diese Situation ist bisher nicht gewesen und wünscht man auch keinem, aber man wünscht sich schon eine Empfehlung. Die Uni erteilt keine. Was an sich auch verständlich ist: würde man sie annehmen und dann würde etwas passieren, könnte man die Schuld auf diese schieben. Diese Verantwortung liegt allein bei mir und meinen Mädels die auch hapern. Aber trotzdem erhofft man sich jemand Objektiven der weitere Sichtweisen aufzeigt, weil, und das ist mir auch absolut bewusst, wir können nicht objektiv sein.
Dazu dufte ich mir den Satz anhören "Wie kannst du nur so dumm sein und mit offenen Augen in ein offenes Messer laufen wollen. Es dir dann auch in die Niere hauen und schön langsam daran zu Grunde gehen wollen." Der Satz saß, und auch gerade weil in meinen Augen NULL Verständnis für meine Situation darin war. Kombiniert wurde das Ganze mit dem Vorwurf -so ist meine Auffassung des Gespräches gewesen- dass ich mir alles schön rede und unrealistisch an die Sache rangehe. Jein, zur Hälfte widerspreche ich. Natürlich will ich es mir schön reden, bei mir hängt auch an dem Untergang Japans mehr dran als bei anderen, aber man hat mir in der Universität beigebracht, und das tue ich schon unbewusst, Nachrichten und Texte kritisch zu betrachten. Und deshalb nutze ich meine Möglichkeiten weitesgehend und benutze Deutsche, Japanische und Amerikanische/ Englische Quellen. Und von daher ist eine Schlussfolgerung eindeutig: Japanische Nachrichten sind zu infomationsarm und beruhigend und Deutsche sind zu reißerisch. Die deutsche Politik nennt zwar Tatsachen, aber gerade was Messwerte oder Behauptungen wie "Radioaktive Strahlung steigt" oder "Radioaktivität in Nahrungsmitteln gefunden" sind nicht haltbar. Es wird lediglich von Erhöhung gesprochen, jedoch keinerlei Vergleichswerte angegeben. In den meisten Fällen, zumindesten ist mir kein anderer Fall bekannt, handelt es sich alles um Erhöhungen im nicht gesundheitsschädlichen Bereich, sprich, der Verzehr des Spinates würde erst nach 30 Jahre gefährlich werden oder die Werte steigen in einem Bereich 8 Stellen hinter dem Komma. Kurz, realitätsfern bin ich durchaus nicht und kann mir das von Deutschen, welche nur deutsche Nachrichten verfolgen, nichts vorwerfen lassen.
Natürlich sollten radioaktiven Atoma nicht "in freier Natur" vorhanden sein, aber es ist an sich nicht schlimm. Wiederum anders betrachten ist Tepco mit ihren Messfehlern auch keine Hilfe im Bereich zuverlässiger Daten. Man kann nur raten wo der wahre Mittelweg ist. Andererseits: dadurch dass kaum negative Meldungen kommen, ist es gut. Ich denke jeder kann zustimmen, dass neue Nachrichten in D-Land nicht annähernd so schnell verbreitet werden wie schlechte.
Dazu kommen dann auch noch Mails von Freunden und der Uni in Tokyo. Von professorischer Seite dort, heißt es, dass man sich sicher fühlt und auch das Leben, inklusive irgendwelcher Strahlenwerte, wie bisher ist.

Alles zusammengefasst zeigt die offensichtlichen Vor-und Nachteile, Optionen und Wertungen die in die ganze Situation hineingehen. Von den Fakten ist die Lage sicher einfacher zu entscheiden, aber die emotionale Werte erschweren die Entscheidungen um ein Mehrfaches.
Ich möchte nicht direkt um Meinungen fragen, aber Anregungen, Kritik, Hinweise auf Denkfehler, Datenfehler oder neue stark zu beachtenden Neuigkeiten wären schön. Ich denke es ist offensichtlich das ich mich mit meiner Entscheidung schwer tue, aber allein das Aufschreiben hat mir ein klareres Bild über die Situation gegeben und gezeigt wo meine Prioritäten liegen....
Trotzdem weiß ich noch nicht weiter.